vivons heureux, vivons joyeux, vivons gay

Je suis une fille à la générosité sans pareille.

Exemple: tu ne me demandes pas mon avis? Hé bien je te le donne quand même. La générosité on te dit.

Aujourd'hui, par exemple, je vais te donner mon avis sur le mariage pour tous et l'adoption pour les couples homoparentaux. Ça fait longtemps que j'y pense, que ça me travaille. Tu comprends, je ne voulais pas t'embêter avec mes opinions. Mais là, je suis à bout. Nous sommes à quelques semaines de la fin du monde, et je ne peux plus garder ça pour moi. Le mariage pour tous et l'adoption pour les couples homosexuels?

Je m'en tamponne le coquillard.
(ou plutôt, "je m'en claque les escalopes")

Voilà, c'est dit.

Et pour être tout à fait honnête, vous (et par vous j'entends les médias, les politiques, les collègues qui s'indignent à la machine à café, twitter) commencez à me les briser sévère.

Pour ou contre le mariage gay, pour ou contre l'homoparentalité, vous croyez pas qu'on a d'autres chats à fouetter? Genre le chômage, la hausse de la précarité, la crise, les pointes fourchues, les collants qui filent? Vous avez pas un peu l'impression que vous faites tous joyeusement le tour de l'arbrisseau qui cache la forêt de baobabs?

En quel honneur ces deux questions pourraient relever d'un débat national, voire, comme certains le préconisent, d'un référendum?

Un débat national, c'est bien quand il est question d'un fait qui concerne l'ensemble de la population. En l’occurrence, si Jean Roger épouse Bernard, ben ça me fait une belle jambe. Si en plus Claudine épouse Marie Françoise, ça m'en fera une seconde et je pourrais enfin danser la carmagnole.

D'aucuns pourront avancer la question de la norme sociale. Certes. Mais cette norme, elle se base sur quoi? Est ce que ce qui est normal pour moi l'est aussi pour ma voisine? Le mariage par exemple est une institution, à laquelle certains ne veulent pas toucher. La norme, c'est qu'un homme et une femme se marient. Certes, mais dans ce cas là, moi, qui en l’état actuel des choses me sens autant attirée par le mariage que par l'ultimate fighting (bien que vivant en couple avec le sexe opposé), je ne suis pas dans cette norme. Suis je pour autant hors la loi? Bah non mon bon monsieur. Alors pourquoi est il parfaitement toléré que je me refuse à intégrer cette institution, quand on refuse à certains d'y entrer?
D'autres brandissent l'argument de la religion. Messieurs dames croyants, bigots et autres gens de foi, vous comme moi sommes allés à l'école. Vous comme moi savez donc que la France est un pays laïc depuis la révolution française. Or, quand il est question de Mariage pour tous, il n'est pas question de mariage pour tous et partout. Que le mariage homo vous pose un souci, et que vous ne souhaitez pas qu'il soit célébré dans votre culte peut être compréhensible. Mais c'est pas le sujet, puisqu'il est question de mariage CIVIL et donc REPUBLICAIN et donc LAIC.
Il y a ensuite l'argument des dérives. Si on peut se marier avec quelqu'un du même sexe aujourd'hui, le monde va sombrer dans le stupre et la décadence. Mais bien sûr les gars. Et si moi je me marie, je deviens Betty Draper? A croire que tous les homos n'attendent que de pouvoir se marier afin de conquérir le monde à coup de sodomies, de zoophilie, de pédophilie, et j'en passe et des meilleures. Comme si les déviances sexuelles étaient l'apanage des homos et qu'ils n'attendaient qu'une poignée de riz jetée à la sortie des mairies pour les répandre sur le monde. Je vois d'ici Jean Roger se frottant les mais en disant à Bernard:

- Hin hin hin, quand ces crétins de députés auront fait passer la loi sur le mariage pour tous, nous pourrons conquérir la planète à coup de SM et de cuir moulant, mouahahahahaha

Soyons sérieux une seconde. Il est juste question que deux personnes qui veulent se marier puissent le faire. Je n'ai entendu nulle part que la loi obligerait l'intégralité de la population à épouser quelqu'un du même sexe!

Parlons maintenant de l'autre sujet qui fâche. L'homoparentalité. Pour certains, il est évident que si Claudine et Marie Françoise élèvent un enfant, cela finira forcément par en faire un psychopathe assoiffé de sang, ou PIRE, un homosexuel. Par contre, si moi demain je vais me faire sauter dans les chiottes du Macumba night par un inconnu dont je n'aurais même pas vu le visage que je tombe enceinte et que je décide de garder l'enfant, ça ne posera de problème à personne, puis qu'aucune loi ne m'en empêchera.
Il semblerait que le papa et la maman soit la norme (la revoilà celle là), sauf que dans une société ou un mariage sur deux se solde par un divorce, permettez moi de me bidonner. Avoir un papa et une maman, c'est certes ce qu'il y a de plus courant. Mais aujourd'hui, les schémas se multiplient. Il y a les gardes alternées, il y a les un week end sur deux et la moitié des vacances scolaires. Il y a les parents qui s'accordent et ceux qui communiquent à coup de mains courantes. Il y a ceux qui font ce qu'ils peuvent, et ceux qui s'en foutent. Les choses évoluent et se modifient. Alors une norme? Où ça une norme? Et je me dis que vu les difficultés que rencontrent les homos pour faire des enfants, je ne vois pas comment ils pourraient être de plus mauvais parents qu'un couple hétéro pour qui la chose est biologiquement plus évidente. Après tout, c'est quoi être parent? C'est apprendre à un enfant à être un adulte digne. Je ne vois pas comment et pourquoi deux hommes ou deux femmes pourraient moins bien s’acquitter de cette tâche qu'un homme et une femme.De surcroit, on vit dans une société relativement bien outillée pour parer aux défaillances parentales (qui à mon avis sont exclusivement des problèmes d'individus, et jamais des problèmes d'appartenances à un sexe ou à un autre).

Alors débat de société, mon cul. Quand la loi sur le harcèlement sexuel a purement et simplement disparu et qu'une autre loi a été proposée, ça n'a créé aucun remous nulle part. Pourtant il y aurait eu à débattre, il y en aurait eu des choses à dire. A croire que deux personnes du même sexe qui veulent se marier et avoir des gosses empêchent bien plus à notre société de fonctionner qu'un(e) patron(ne) qui abuse sexuellement de ses employé(e)s. Et il y a bien plus de voix qui s'indignent contre les homos que de voix qui se sont indignées sur le procès de Créteil. Personnellement, je trouve ça extrêmement parlant, et donc foutrement inquiétant.

Tout ça pour dire que oui, le mariage pour tous et l'homoparentalité, je m'en contre cogne. Pour moi tout ceci ne devrait être qu'une formalité. Donc qu'on fasse ce qui doit être fait pour que tout le monde soit enfin logé à la même enseigne et qu'on passe enfin aux vrais sujets de fond.

Merci.